Qu'est-ce qu'un bon MJ ?

Le titre parle de lui-même, non ? Wink

Est-ce qu'on pourrait essayer ensemble de définir ce qu'est un bon maître de jeu sur un forum d'interprétation libre ? Quel est son rôle ? De quelles qualités essentielles doit-il être doté ? Ceci dans le but de définir un certain nombre de critères sur lesquels se baser pour sélectionner ses MJ sur son forum.

_________________
Site Admin.

Vous avez peur de vous lancer ou bien ?! Cool

Allez, je commence...

Pour moi, un bon MJ sur un forum d'interprétation libre (et la précision est importante parce que la définition peut différer d'un type de jeu à un autre), c'est avant tout quelqu'un qui est capable de faire évoluer son scénario en live en fonction des actions des joueurs. Quelqu'un qui sait se montrer ferme, juste et impartial, quelqu'un de présent, qui sait mettre de l'ambiance et aussi mettre des bâtons dans les roues les joueurs. Quelqu'un qui n'hésitera pas à intervenir pour trancher dans un conflit mais sait aussi apaiser les esprits.

L'idéal pour moi, ce sont les forums où l'on propose un scénario de départ, mais que les joueurs sont libres de faire avancer à leur guise, avec des interventions ponctuelles du MJ. Il faut quand même qu'il y ait une trâme, on a trop vu ces dernières années de forums où les joueurs errent comme des âmes en peine sans savoir que faire de leur peau. Dans ce concept, le rôle du MJ est moindre par rapport à un vrai jeu de rôle où il est sensé valider chaque action. Mais il est quand même important pour ne pas tomber dans les dérives sus citées justement.

Bon, le débât est ouvert, j'espère des réactions à présent.

_________________
E2M-RPG.

Non, on est tous là pour faire de la pub pour nos fofos, pas pour participer à tes débats à la noix ! Cool

Je plaisante, évidemment ! Wink

Donc pour moi, je dirais : disponibilité, imagination, sens du rythme, impartialité oui, et aussi et surtout savoir régler les conflits. Parce qu'il finit toujours pas y en avoir ! Rolling Eyes

Par contre, après, je pense aussi qu'il faut différencier le rôle de ce qu'on appelle un MJ selon les types de fofo. Autant sur l'E2M, on ne peut pas s'en passer étant donné le fonctionnement du jeu, autant sur d'autres, ce rôle s'apparente plus à celui de modérateur...

_________________
Admin Prophecy Of Kobol.

Oui, je crois que la capacité d'adaptation est super importante, surtout sur les forums ou le jeu est mastérisé sans l'être vraiment. Genre, il y a un scénar mais les joueurs sont quand même sur un JIL donc peuvent faire évoluer leur univers et sont maîtres de leurs actions. Comment le MJ arrive-t-il à gérer ça, ça me dépasse ! tongue

_________________
Althéa.

A vouloir trop gérer, on risque de brider l'imagination fertile des joueurs (parfois un peu TROP fertile, je suis d'accord ^^) ... Le parti pris pour Tol Orëa était de donner les bases indipensables au jeu, tout en laissant les joueurs construire leur personnage et les détails de l'univers avec le plus de liberté possibles ... Par exemple, si le forum est une maison qu'on loue, si l'ossature du forum est représentée par les murs, les fenêtres, le toit, tout ce qu'on ne peut pas changer, là les joueurs en sont les habitants, son âme, ils la font vivre et ils la décorent comme ils le souhaitent, mettent des meubles etc etc, tout en gardant quand même une certaine harmonie générale, dans la limite des choses autorisées par le propriétaire, qui garde toujours un oeil vigilant sur ce qu'ils font.
Afin que ce soit leur forum, autant que le mien.

Mais après, il est mis en place des scenario plus ou moins guidés (des Quêtes ^^), mais là encore, le meneur (celui qui connait tout ce qui va arriver) va donner les grandes lignes du scenario, ce qui doit obligatoirement se passer, après, libre aux participants d'y arriver comme ils le souhaitent ...

Donc un bon Maitre du Jeu doit laisser suffisament d'espace aux joueurs pour s'amuser, tout en s'assurant qu'ils ne dépassent pas les limites imposées, et pourquoi pas, en faisant intervenir des évenements imprévus, pour relancer l'action.

Ceci dit, il y a des forums très cadrés où les joueurs sont très heureux ^^, et qui sont d'excellente qualité, mais je trouve que ça gache un peu la spontanéité de jeu de devoir tirer les dés pour déterminer la réussite de leurs actions ... Sur une partie de JdR sur table, c'est indispensable, mais là sur un forum on est à l'écrit, on peut développer nos pensées, et prendre le temps d'imaginer les meilleures réactions de son personnage ... Autant en profiter Wink

!
_________________

~*~ Suis ton coeur, pour que ton Visage brille durant le temps de ta Vie ~*~

On en revient donc à ce que disait Charlène (ou Admin POK) : le rôle du MJ n'est pas le même selon le type de forum. Mais dans le cas d'un forum d'interprétation libre comme le tien Heryn, et comme COF, POK et la majorité ici d'ailleurs, peut-on réellement parler de MJ ? N'est-ce pas plus un rôle de modérateur ou plutôt d'assistant de jeu ? Parce que le MJ n'intervient que très rarement en tant que tel, finalement.

La FFJDR donne la définition suivante :

Citation:

Le Meneur de Jeu (MJ) est le garant des règles éclairé par "le bon sens", l'arbitre et le conteur d'une histoire jouée et vécue par les Personnages-Joueurs (PJs) ( : les avatars joués par les joueurs) interprétés par les joueurs. Il est chargé de vérifier que les actions des PJs soient réalisables. Exemple : sauter par dessus un mur de 6 mètres de haut sans l'aide d'une perche ET d'une certaine compétence n'est pas réalisable. Il anime aussi les Personnages Non-Joueurs (PNJs) : les personnages que les PJs rencontrent dans le cadre d'une aventure. Il se peut que des PNJs soient gérés par des joueurs, mais ceci reste une exception dans la plupart des jeux. Grâce a des descriptions imagées, le Meneur de Jeu décrit le monde ou évoluent ses PJs. Il provoque ainsi des interactions entre eux, ses PNJs et d'autres événements plus ou moins invraisemblables (exemple : un rocher qui tombe sur un personnage joueur).

Et là, forcément...
_________________
Site Admin.

Hum, moi ça me convient, personellement, à peu de choses près c'est comme ça que j'imaginais le rôle d'un Maitre de Jeu, et comme ça que je le mettais en place Very Happy

. Mais je suis d'accord que selon le fonctionnement interne du jeu, il n'aura pas forcément le même rôle.
_________________

~*~ Suis ton coeur, pour que ton Visage brille durant le temps de ta Vie ~*~

Qu'est-ce qui te convient ?! Wink

_________________
Site Admin.

Modérateur Inscrit le : 02 Oct 2007 Messages : 162

Donc, vous êtes en train de me dire que sur vos forums, les joueurs ne sont pas libres d'inventer le décor, ils attendent systématiquement après un MJ pour chaque action ? Parce que ça revient à ça... Cette définition du MJ s'applique en principe à du jeu sur table.
Mais alors cela implique beaucoup de MJ, non ? Ce doit être une sacrée gestion ! Shocked

Enfin, ce que je conçois à quatre ou cinq autour d'une table, j'ai beaucoup de mal à l'imaginer sur un forum en fait... Mais ça peut être intéressant de voir comment vous vous organisez, justement.

_________________
Site Admin.

Modérateur Inscrit le : 02 Oct 2007 Messages : 162

Avant de poursuivre, il convient que je t'expose nos différents modes de jeu sur OP:

D'acc, je comprends mieux. C'est vrai qu'en mixant ces différents modes de jeu, ça doit permettre d'avoir une bonne dynamique, puisque chaque style de joueur y trouve son compte (ceux qui ont besoin d'être systématiquement encadrés et ceux qui préfèrent plus de liberté). C'est intéressant, et je pense notamment à Prophecy Of Kobol où ce genre de choses pourrait être appliqué. Nous n'avons pour le moment que des scénars semi-mastérisés, mais certains joueurs sont demandeurs de davantage de liberté, à certains moments en tous cas, pour pouvoir faire évoluer leur perso à leur guise... A cogiter ! Wink

_________________
Lee "Apollo" Adama.

Partant du principe que chaque forum fonctionne selon des règles différentes, comporte un univers différent, voire (cf. Ora Prime) peut cumuler les systèmes, un MJ changera de fonctions, de rôles, de place, d'importance, sur chaque forum, voire pour chaque scenario. Essayer de définir quelque chose de si commun et de si généraliste me semble périlleux et ne promet que de retomber sur des considérations "de bon sens", comme cet éternel débat de la définition du bon joueur, sans cesse recommencé et jamais terminé, puisqu'il y a autant de définitions... que de joueurs, presque.
_________________
What is the difference between a chicken and a house ?

Il y a autant de définitions que de systèmes de jeu, tu as raison. Mais je pense qu'il ne faut pas confondre modérateur et maître de jeu, et il doit quand même être possible de donner une définition et des qualités assez générales, ou en tous cas applicables quel que soit le système.
Imaginons que tu connaisses quelqu'un qui serait partant pour tenter l'aventure, quels seraient les conseils que tu pourrais lui donner ?

_________________
Althéa.

Je crois que je lui dirais seulement d'être tolérant. Prce qu c'est déjà beaucoup, que ça demande de prendre beaucoup de recul sur soi-même et sur les choses. Tolérant envers ce que proposent les joueurs, envers les choix qu'ils font prmi ce que lui propose, envers l'univers dans lequel tout ceci se passe, envers la sensibilité de chacun, la créativité de chacun, le projet commun, et par-dessus tout envers les personnes qui sont derrière tout ça...
_________________
What is the difference between a chicken and a house ?